Handbook of the Philosophy of Medicine

ABSTRACT

The chapter discusses ways to understand the notion of philosophy of medicine, with a special focus on the relation between philosophy of medicine and bioethics. Philosophy of medicine has been distinguished from other associations between philosophy and medicine. These conceptual distinctions lead to an account that delineates bioethics from the realm of philosophy of medicine. It has often been argued that medicine itself is a normative practice in that it aims at the good of patients. This undermines a simple account of medicine as a purely empirical, natural science. Yet such a normative account of medicine does not show that philosophy of medicine needs to aim at normative guidance like bioethics.

INTRODUCTION

Philosophy of medicine is now an established field of study. Whether it could also be called a discipline or at least a subdiscipline in its own right is a contested matter, depending on a particular understanding of what constitutes an academic discipline. In any case, philosophy of medicine has not always been acknowledged as a distinct field of study, and important debates about its status and, indeed, whether it exists at all took place in the fairly recent past. It is important to get some grasp of these debates and the issues surrounding it to appreciate the tasks and the scope of philosophy of medicine. So the main aspect of this chapter is to clarify the notion of philosophy of medicine. Another central problem is the relation of philosophy of medicine and bioethics. Although ethics is a part of philosophy, it is sometimes equated with moral philosophy – and although bioethics is obviously closely related to medicine, bioethics is arguably not a part of philosophy of medicine. Philosophy of medicine is distinctive in focusing on conceptual, methodological, axiological, epistemological, metaphysical, and other philosophical issues regarding medicine from a theoretical point of view, i.e., in order to analyze, understand, or explain aspects of the theory and practice of medicine. Bioethics, in contrast, discusses normative problems in medicine from a practical point of view, i.e., in order to provide guidance as to how people should act.

چکیده

این فصل در مورد راه هایی برای درک مفهوم فلسفه پزشکی، با تمرکز ویژه بر رابطه فلسفه پزشکی و اخلاق زیستی بحث می کند. فلسفه پزشکی از دیگر ارتباطات بین فلسفه و پزشکی متمایز است. این تفاوت های مفهومی منجر به یک حساب کاربری می شود که اخلاق زیستی را از قلمرو فلسفه پزشکی تعریف می کند. اغلب استدلال شده است که طب سنتی یک عمل هنجاری است که هدف آن به نفع بیماران است. این یک حساب ساده پزشکی را به عنوان یک علم طبیعی صرفا تجربی و علمی تضعیف می کند. با این حال چنین حسابداری هنجاری از پزشکی نشان می دهد که فلسفه پزشکی نیازمند هدایت هنجاری مانند اخلاق زیستی است.

مقدمه

فلسفه پزشکی در حال حاضر یک رشته تحصیلی است. این که آیا آن را نیز می توان یک رشته یا حداقل یک رشته در رشته خود نامید، مسئله بحث برانگیز است، بسته به درک خاصی از آنچه که یک رشته دانشگاهی است. در هر صورت، فلسفه پزشکی همیشه به عنوان یک حوزه متمایز مطالعه شناخته نشده است و بحث های مهمی در مورد وضعیت آن و در واقع، اینکه آیا در گذشته در نسبتا اخیر وجود داشته است. مهم است که برخی از این بحث ها و مسائل مربوط به آن را برای درک وظایف و دامنه فلسفه پزشکی بدانیم. بنابراین جنبه اصلی این فصل روشن کردن مفهوم فلسفه پزشکی است. یکی دیگر از مشکل مرکزی رابطه فلسفه پزشکی و اخلاق زیستی است. اگر چه اخلاق بخشی از فلسفه است، گاهی اوقات با فلسفه اخلاقی معادل است – و اگرچه اخلاق زیستی به وضوح نزدیک به پزشکی است، اخلاق زیستی، مسلما بخشی از فلسفه پزشکی نیست. فلسفه پزشکی در متمرکز کردن بر مفهومی، روش شناختی، معرفت شناسی، معرفت شناختی، متافیزیکی و دیگر مسائل فلسفی در مورد پزشکی از دیدگاه نظری متمایز است، به عنوان مثال، برای تحلیل، درک یا توضیح جنبه های تئوری و عمل پزشکی . برعکس، بیو یتیک ها از دیدگاه عملی، به عنوان مثال، به منظور راهنمایی در مورد چگونگی رفتار مردم، در مورد مشکلات هنجاری در پزشکی بحث می کند.

Year: 2016

Publisher: SPRINGER

By : Tomas Schramme, Steven Edwards