توضیحات
ABSTRACT
Purpose – This paper aims to argue that the current malaise and fragmentation within knowledge management are at least partially caused by a lack of awareness of its own historical roots. Design/methodology/approach – A comprehensive literature review shows that very explicit knowledge management concepts and practices were in circulation 50 years ago and that current knowledge management literature has very little historical depth. Findings – The current canonical knowledge management literature almost universally ignores significant antecedents to knowledge management thinking and practice dating back to the 1960s. Practical implications – There are three practical implications: for knowledge management education to recover its historical antecedents; for KM theorists and practitioners to connect KM theory and practice to historically-related work in economics, sociology and information management, from which it is currently isolated; through an understanding of its roots to help knowledge management theorists build a meaningful and coherent agenda for the discipline. Originality/value – This is the most extensive exploration to date of the historical origins of knowledge management, with significant implications for recovering a productive agenda for the discipline.
INTRODUCTION
It is generally accepted that knowledge management emerged as a discipline in the early 1990s, fuelled by a confluence of computing availability, propagation through consulting firms, and conference promotion – three Cs: computing, consultants, and conferences. There was a fourth C as well: commerce. Our three driving forces also provided a strong commercial push to market knowledge management as a new organizational tool. As Koenig and Neveroski (2008, p. 244) put it: KM, as the term is understood today [. . .] did arise basically in the consulting world, and it was they that publicized it. The consulting firms quickly realized the potential of the Intranet flavour of the Internet for linking together their own geographically dispersed knowledge-based organizations. They then quickly realized that the expertise they had gained was a product that could be marketed and sold to other organizations. The product needed a name, and the name chosen was Knowledge Management.
چکیده
هدف – این مقاله قصد دارد استدلال کند که اختلال فعلی و تکه تکه شدن در مدیریت دانش حداقل تا حدی ناشی از عدم آگاهی از ریشه های تاریخی خود است. طراحی / روش شناسی / رویکرد – بررسی ادبی جامع نشان می دهد که مفاهیم و شیوه های مدیریت دانش بسیار صریح در 50 سال پیش در جریان بوده و ادبیات مدیریت دانش در حال حاضر عمق بسیار کمی دارد. يافته ها – ادبيات مديريت دانش در حال حاضر تقريبا به طور كلي از پيش بيني هاي مهم در تفكر و عمل مديريت دانش كه از دهه 1960 آغاز شده، ناديده گرفته مي شود. مفاهیم عملی – سه مفهوم عملی وجود دارد: برای آموزش مدیریت دانش برای بازیابی آناتوری تاریخی؛ برای نظریه پردازان و تمرینکنندگان KM برای اتصال نظریه و عملی KM به کارهای مرتبط با تاریخ در اقتصاد، جامعه شناسی و مدیریت اطلاعات، که از آن در حال حاضر جدا شده است؛ از طریق درک ریشه های آن برای کمک به نظریه پردازان مدیریت دانش، یک برنامه معنی دار و یکپارچه برای این رشته ایجاد می کند. اصالت / ارزش – این گسترده ترین تحقیق به تاریخ ریشه های تاریخی مدیریت دانش است و پیامدهای قابل توجهی برای بازیابی دستور کار مولد برای رشته است.
مقدمه
به طور کلی پذیرفته شده است که مدیریت دانش به عنوان یک رشته در اوایل دهه 1990 ظهور کرد، که بوسیله تقلید از دسترسی به محاسبات، انتشار از طریق شرکت های مشاوره و ارتقاء کنفرانس – سه سی سی: محاسبات، مشاوران و کنفرانس ها. یک چهارم نیز وجود دارد: تجارت. سه نیروی راننده نیز یک فشار تجاری قوی برای مدیریت دانش به عنوان یک ابزار سازمانی جدید ارائه دادند. همانطور که Koenig و Neveroski (2008، ص 244) قرار داده است: KM، به عنوان اصطلاح امروز درک می شود [. . .] اساسا در دنیای مشاوره بوجود آمد، و آنها آن را تبلیغ کردند. شرکت های مشاوره به سرعت توانایی عطر و طعم Intranet از اینترنت را برای پیوند دادن سازمان های مبتنی بر دانش پراکنده جغرافیایی خود از بین بردند. آنها سپس به سرعت متوجه شدند که تخصص آنها به دست آورده است، محصولی است که می تواند به سایر سازمان ها فروخته و فروخته شود. این محصول نیاز به یک نام داشت، و نامی که انتخاب شد، مدیریت دانش بود.
Year: 2011
Publisher : Emerald Group Publishing
By : Patrick Lambe
File Information: English Language/ 23 Page / size: 204 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1390
ناشر : انتشارات زمرد گروه
کاری از : پاتریک لامب
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 23 صفحه / حجم : KB 204
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.