توضیحات
ABSTRACT
Field-oriented control and direct torque control are becoming the industrial standards for induction motors torque control. This paper is aimed to give a contribution for a detailed comparison between the two control techniques, emphasizing advantages and disadvantages. The performance of the two control schemes is evaluated in terms of torque and current ripple, and transient response to step variations of the torque command. The analysis has been carried out on the basis of the results obtained by numerical simulations, where secondary effects introduced by hardware implementation are not present.
INTRODUCTION
ALMOST 30 years ago, in 1971 F. Blaschke presented the first paper on field-oriented control (FOC) for induction motors. Since that time, the technique was completely developed and today is mature from the industrial point of view. Today field oriented controlled drives are an industrial reality and are available on the market by several producers and with different solutions and performance . Thirteen years later, a new technique for the torque control of induction motors was developed and presented by I. Takahashi as direct torque control (DTC) , and by M. Depenbrock as direct self control (DSC) . Since the beginning, the new technique was characterized by simplicity, good performance and robustness . Using DTC or DSC it is possible to obtain a good dynamic control of the torque without any mechanical transducers on the machine shaft. Thus, DTC and DSC can be considered as “sensorless type” control techniques. The basic scheme of DSC is preferable in the high power range applications, where a lower inverter switching frequency can justify higher current distortion. In this paper, the attention will be mainly focused on the basic DTC scheme, which is more suitable in the small and medium power range applications. Several papers have been published on FOC and DTC in the last 30 years, but only few of them was aimed to emphasize differences, advantages and disadvantages.
چکیده
کنترل جهت گشتاور و کنترل گشتاور مستقیم تبدیل به استانداردهای صنعتی برای کنترل گشتاور موتور القایی می شود. این مقاله با هدف کمک به مقایسه ای دقیق بین دو تکنیک کنترل، تاکید بر مزایا و معایب را ارائه می دهد. عملکرد دو طرح کنترل از لحاظ گشتاور و نوسان جریان و پاسخ گذرا به تغییرات گام فرمان گشتاور ارزیابی می شود. تجزیه و تحلیل بر اساس نتایج حاصل از شبیه سازی های عددی صورت گرفته است، که در آن اثرات ثانویه معرفی شده توسط سخت افزار وجود ندارد.
مقدمه
تقریبا 30 سال پیش، در سال 1971 F. Blaschke اولین مقاله در زمینه کنترل میدان مغناطیسی (FOC) برای موتورهای القایی را ارائه کرد. از آن زمان، تکنیک به طور کامل توسعه یافت و امروز از دیدگاه صنعتی بالغ است. امروزه رانندگان کنترل رشته ای یک واقعیت صنعتی هستند و توسط چندین تولید کننده و با راه حل های مختلف و عملکرد در بازار موجود هستند. سیزده سال بعد، یک روش جدید برای کنترل گشتاور موتور القایی، توسط I.Takahashi به عنوان کنترل گشتاور مستقیم (DTC) و توسط M. Depenbrock به عنوان کنترل خودسری مستقیم (DSC) ارائه شده است. از زمان آغاز، تکنیک جدید با سادگی، عملکرد خوب و استحکام مشخص شد. با استفاده از DTC یا DSC امکان کنترل دینامیک خوب گشتاور را بدون هیچ گونه مبدل مکانیکی در شفت ماشین فراهم می آورد. بنابراین، DTC و DSC را می توان به عنوان تکنیک های کنترل “نوع حسگر” در نظر گرفت. طرح اولیه DSC در برنامه های کاربردی با برد بالا، ترجیح داده می شود، که در آن یک فرکانس سوئیچینگ پایین تر اینورتر می تواند اعوجاج فعلی بالاتر را توجیه کند. در این مقاله، توجه بیشتر به طرح اولیه DTC متمرکز خواهد شد، که در کاربردهای کوچک و متوسط قدرت مناسب است. چندین مقاله در 30 سال گذشته در FOC و DTC منتشر شده است، اما تنها چند مورد به منظور تأکید بر تفاوت ها، مزایا و معایب آن ها منتشر شده است.
Year: 2002
Publisher : IEEE
By : Domenico Casadei , Francesco Profumo, Giovanni Serra , Angelo Tani
File Information: English Language/ 9 Page / size: 202 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1391
ناشر : IEEE
کاری از : Domenico Casadei، Francesco Profumo، جیووانی Serra، آنجلو Tani
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 9 صفحه / حجم : KB 202
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.