توضیحات
چکیده
آنچه در این مقاله مورد تحلیل و ارزیابی قرار گرفته حقوق اقتصادی مرتبط با مسئولیت کیفری ناشی از خسارات وارد بر محیط زیست میباشد. در این راستا ابتدا نظریههای مسئولیت مدنی اعم از خطر، خطا و نظریه مسئولیت مختلط مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. در این راستا به نظر میرسد در موارد خطر آفرین باید اصل را بر نظریه خطر قرار داده و فرض مسئولیت مطلق کیفری را پذیرفت. در موارد خطا باید اصل را بر مسئولیت شخص مسئول دانست و وی را مجبور به جبران خسارت نمود. در موارد شک باید فرض مسئولیت مختلط را پذیرفت. به نظر میرسد در پرتو توجه به نسل سوم حقوق بشر تحت عنوان حقوق همبستگی و با لزوم انعقاد معاهدات مختلف و پیوستن کشورها بدان هماهنگ سازی خاصی در سطح فراملی برای مطالبه خسارات زیست محیطی و تعیین شخص مسئول در این موارد پیش بینی شده است. این تعهد عام، فراگیر و جهانشمول از حیطه مرزهای داخلی گذشته و به صورت یکسان بر همه کشورها تحمیل میشود.
مقدمه
در بین مطالعات میان رشتهای حقوق، حقوق و اقتصاد به عنوان بارزترین و پیشرفتهترین این مطالعات قابل توجه ویژه است و تمایل به رابطه حقوق و اقتصاد از دو قرن پیش مورد توجه و مطالعه دانشمندان علم اقتصاد قرار گرفته است. این مطالعات در طی سالها دچار تحولات عمدهای گشته است. انتشار مقاله رونالد کاوز در دهه 60 مطالعه حقوق و اقتصاد را وارد مرحله جدیدی کرده و از این تاریخ عملاً رشته مطالعاتی جدیدی با عنوان تحللی اقتصادی حقوق یا حقوق و اقتصاد به وجود آمد و مطالعات وسیعی توسط حقوقدانان و اقتصاددانان در این باره صورت گرفته است. در واقع، علیرغم اینکه توجه حقوقدانان به مسائل اقتصادی و نقش حقوق در روابط اقتصادی، از یک سو، و توجه و مباحث اقتصاددانان نسبت به پدیده حقوق و نقش آن در سازمان و روابط اقتصادی، از سوی دیگر، سابقهای دیرین دارد، حقوق و اقتصاد به معنای جدید تنها حدود پنجاه سال (در آمریکا و بیش از دو دهه در دیگر کشورهای پیشرفته اقتصادی) قدمت دارد.
ABSTRACT
What has been analyzed and evaluated in this paper is economic rights associated with criminal liability for environmental damages. In this regard, first, civil liability theories of risk, error, and mixed responsibility theory have been evaluated. In this regard, it seems that in hazardous cases, the principle should be placed on the theory of danger and accepted the assumption of absolute criminal liability. In the case of errors, the principle should be based on the responsible person’s responsibility and forced him to make up for damages. In cases of doubt, he must accept the mixed responsibility assumption. In the light of the consideration of the human rights of the third generation of human rights, solidarity rights and the necessity of concluding various treaties and countries joining, it seems that transnational synchronization is required to claim environmental damage and determine the responsible person in these cases. This universal, universal and universal commitment has been imposed on the internal borders of all countries in the same way.
INTRODUCTION
Among the studies on the rights, rights, and economics as the most prominent and most advanced of these studies, particular attention is paid and the interest in the relationship between law and economics from two centuries ago has been considered by scholars of economics. These studies have undergone major changes over the years. The publication of Ronald Kawz’s paper in the 60s led the study of law and economics to a new stage, and from this date a new study of economic law, or law and economics has been launched, and extensive studies have been carried out by lawyers and economists on this issue. In fact, despite the fact that the attention of lawyers to the economic issues and the role of law in economic relations, on the one hand, and the attention and discussion of economists about the phenomenon of rights and its role in the organization and economic relations, on the other hand, has a long history, law and economics The new meaning is only about fifty years old (in America and more than two decades in other advanced economies).
Year: 2016
Publisher : 0
By : Niloofar Nejati
File Information: persian Language/ 19 Page / size: 33.06 KB
سال :1395
ناشر : 0
کاری از : نیلوفر نجاتی
اطلاعات فایل : زبان فارسی / 19صفحه / حجم : KB 33.06
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.