توضیحات
ABSTRACT
This paper considers recent calls to rejuvenate social and environmental accounting, particularly Gray et al. (2013). They see the history of SEA as one of few successes and many failures, warranting radical change. Others consider change-potentials of SEA as underrecognised (see Lehman, 2013b). SEA faces a conundrum: has it failed? If so, why? And what to do now? I find SEA has contributed to its own ills, and that change-potentials of accounting remain under-explored. I suggest tensions between SEA and accounting may be ameliorated by revisioning the relationship. Migration outside the orbit of accounting without doing so invites unintended consequences.
INTRODUCTION
My father’s family is obsessed with maps and time. To not find and follow the most direct route in the best time is to them reprehensible. However, failure in one variable is defensible by achievement in the other – a late uncle was capable of stating, “We’re lost, but we’re making good time”, without trace of irony. Gray, Brennan, and Malpas open New accounts (2013) by invoking Wright (2006) on the impossibility, and indeed undesirability of a priori maps for ‘emancipatory social change’. To this, my uncle would declaim: “So. We’re lost”. The authors, assessing the progression of what has been called social and environmental accounting (SEA) over the last 40 or so years (cf. Gray, 2009), ultimately find it wanting. I can well imagine my uncle’s lament: “We’re not even making good time”. It would be enough to induce him to demand to be let out of the vehicle, to find his own way, in better time. In this piece, I consider ways the message of New accounts might be understood. Its authors raise a basic problematique for SEA: Has the project failed? If so, then why? And what do we do now? My necessarily selective discussion describes a personal voyage of exploration into the ensemble de problèmes noted by Gray et al.
چکیده
این مقاله، تماس های اخیر را برای نوسازی حسابداری اجتماعی و محیط زیست، به ویژه Gray et al. (2013). آنها سابقه SEA را به عنوان یکی از چندین موفقیت و بسیاری از شکست ها می دانند، که مبنای تغییر رادیکال را تأیید می کنند. دیگران تغییر پتانسیل SEA را به عنوان شناخته شده در نظر نمی گیرند (نگاه کنید به Lehman، 2013b). SEA مواجه است: آیا شکست خورده است؟ اگر چنین است، چرا؟ و حالا چه باید بکنیم؟ من دریابم که SEA به مشکلات خود کمک کرده است و این تغییر پتانسیل حسابداری هنوز تحت بررسی نیست. من پیشنهاد می کنم که تنش بین SEA و حسابداری با بازنویسی رابطه بهبود می یابد. مهاجرت خارج از مدار اوراق بهادار بدون انجام این کار عواقب ناخواسته را فرا می خواند.
مقدمه
خانواده پدرم با نقشه و زمان وسواس دارد. برای پیدا کردن و پیگیری مستقیم ترین مسیر در بهترین زمان، به آنها قابل احترام است. با این حال، شکست در یک متغیر با موفقیت در دیگران قابل دفاع است – یک عمو دایی توانست اعلام کند: “ما از دست رفته، اما ما زمان مناسب را انجام می دهیم”، بدون ریا وحشی. Gray، Brennan، and Malpas با بازنویسی Wright (2006) در مورد عدم امکان پذیری و در واقع نامطلوب بودن نقشه های پیشین برای «تغییر اجتماعی آزاد»، حساب های جدید (2013) را باز می کنند. به این ترتیب، عموی من می گوید: “پس. ما از دست رفته ” نویسندگان، در نهایت آن را در نظر داشتند که پیشرفت آنچه که حسابداری اجتماعی و محیط زیست (SEA) نامیده می شود در 40 سال گذشته یا بیشتر (به انگلیسی: Gray، 2009) است. من به خوبی می توانم عصبانی عموی من تصور کنم: “ما حتی زمان خوبی هم نداریم”. کافی است که او را وادار به خواستن از خارج شدن از وسیله نقلیه، برای یافتن راه خود، در زمان بهتر، کافی باشد. در این قطعه، راه هایی را که پیام های حساب های جدید را درک می کنند، در نظر می گیرم. نویسندگان آن یک مشکل اساسی را برای SEA مطرح کردند: آیا پروژه نتوانسته است؟ اگر چنین است، پس چرا؟ و اکنون ما چه می کنیم؟ بحث لزوما منحصر به فرد من توصیف سفر شخصی اکتشاف را به گروه de problèmes اشاره شده توسط گری و همکاران.
Year: 2014
Publisher : ELSEVIER
By : Brennan G. Allen
File Information: English Language/ 10 Page / size: 1.04 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1393
ناشر : ELSEVIER
کاری از : برنان گ. آلن
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 10 صفحه / حجم : KB 1.04
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.