توضیحات
ABSTRACT
Effective urban planning, and urban green space management in particular, require proper data on urban green spaces. The potential of urban green spaces to provide benefits to urban inhabitants (ecosystem services) depends on whether they are managed as a comprehensive system of urban green infrastructure, or as isolated islands falling under the responsibility of different stakeholders. Meanwhile, different urban green space datasets are based on different definitions, data sources, sampling techniques, time periods and scales, which poses important challenges to urban green infrastructure planning, management and research. Using the case study of Lodz, the third largest city in Poland, and an additional analysis of 17 other Polish cities, we compare data from five publicly available sources: 1) public statistics, 2) the national land surveying agency, 3) satellite imagery (Landsat data), 4) the Urban Atlas, 5) the Open Street Map. The results reveal large differences in the total amount of urban green spaces in the cities as depicted in different datasets. In Lodz, the narrowly interpreted public statistics data, which are aspatial, suggest that green spaces account for only 12.8% of city area, while the most comprehensive dataset from the national land surveying agency reveals the figure of 61.2%. The former dataset, which excludes many types of green spaces (such as arable land, private and informal green spaces), is still the most commonly used. The analysis of the 17 other cities confirms the same pattern. This results in broader institutional failures related to urban green infrastructure planning, management, andresearch, including a lack of awareness of green space needs (e.g. connectivity) and benefits (ecosystem services), and the related political disregard for urban green spaces. Our comparison suggests that a better understanding of green space data sources is necessary .in urban planning, and especially when planning urban green infrastructure
INTRODUCTION
Urban green spaces have already been the subject of extensive research, largely meant to support green space planning and management (e.g., Hansen et al., 2015; Kabisch, 2015; Rall et al., 2015). However, many of the relevant discussions, and especially formal planning documents, tend to overlook some green space types and overemphasize some others. This is related to the fact that the definitions and classifications available to date seem not to have ended the debates on what is an urban green space, and how the different green space typesand categories are related to each other (Cvejić et al., 2015; Taylor and Hochuli, 2017).
چکیده
برنامه ریزی موثر شهری و خصوصا مدیریت فضای سبز شهری نیاز به اطلاعات مناسب در فضاهای سبز شهری دارند. پتانسیل فضاهای سبز شهری برای تأمین مزایای شهروندان شهری (خدمات اکوسیستم) بستگی دارد به اینکه آیا آنها به عنوان یک سیستم جامع زیربنایی سبز شهری یا به عنوان جزیره جدا شده تحت مسئولیت متقاضی های مختلف اداره می شوند. در عین حال، مجموعه داده های مختلف فضاهای سبز شهری مبتنی بر تعاریف مختلف، منابع داده، تکنیک های نمونه گیری، دوره های زمانی و مقیاس ها است که چالش های مهمی در برنامه ریزی، مدیریت و تحقیق در زمینه زیرساخت های سبز شهری دارد. با استفاده از مطالعه موردی لودز، سومین شهر بزرگ لهستان، و تحلیل بیشتر 17 شهر دیگر لهستان، داده ها را از پنج منبع قابل دسترسی قابل دسترسی مقایسه می کنیم: 1) آمار عمومی، 2) سازمان نقشه برداری ملی، 3) تصاویر ماهواره ای (اطلاعات لندست)، 4) اطلس شهری، 5) نقشه خیابان باز. نتایج نشان می دهد تفاوت های بزرگی در کل فضاهای سبز شهری در شهرستان ها که در مجموعه داده های مختلف نشان داده شده است. در لودز، اطلاعات آماری آمار دقیق تفسیر شده، که به صورت فضایی است، نشان می دهد که فضاهای سبز فقط 12.8 درصد از منطقه شهری را تشکیل می دهند، در حالی که جامع ترین مجموعه ای از آژانس نقشه برداری ملی نشان دهنده این رقم 61.2 درصد است. مجموعه داده های اولیه که شامل بسیاری از انواع فضاهای سبز (مانند زمین های زراعی، فضاهای سبز خصوصی و غیر رسمی) است، هنوز هم بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد. تجزیه و تحلیل 17 شهر دیگر الگوی مشابه ی را تایید می کند. این امر منجر به شکست های نهادی وسیع در زمینه برنامه ریزی، مدیریت و تحقیقات زیرساخت های سبز شهری می شود، از جمله فقدان آگاهی از نیاز فضای سبز (مانند اتصال) و مزایا (خدمات اکوسیستم) و عدم توجه آنها به فضای سبز شهری. مقایسه ما نشان می دهد که درک بهتر فضاهای اطلاعات فضای سبز در برنامه ریزی شهری و مخصوصا در هنگام برنامه ریزی زیرساخت های سبز شهری ضروری است.
مقدمه
فضاهای سبز شهری در حال حاضر موضوع تحقیق گسترده ای است که عمدتا برای حمایت از برنامه ریزی و مدیریت فضای سبز (به عنوان مثال، Hansen et al.، 2015؛ Kabisch، 2015؛ Rall et al.، 2015). با این حال، بسیاری از بحث های مربوطه و به ویژه اسناد رسمی برنامه ریزی، برخی از انواع فضای سبز را نادیده می گیرند و برخی دیگر را بیش از حد مورد توجه قرار می دهند. این به این معناست که تعاریف و طبقه بندی های موجود تا به امروز به بحث در مورد فضای سبز شهری پایان نیافته است و نحوه استفاده از انواع مختلف فضای سبز به یکدیگر (Cvejić et al.، 2015؛ تیلور و هوچولی، 2017).
Year: 2018
Publisher : ELSEVIER
By : Marcin Feltynowski, Jakub Kronenberg, TomaszBergier, Nadja Kabisch, Edyta Łaszkiewicz, Michael
Strohbach
File Information: English Language/ 61 Page / size: 1.84 MB
سال : 1396
ناشر : ELSEVIER
کاری از : مارسیف فلینوفسکی، یعقوب کروننبرگ، توماس برجی، نادیا کابیش، ایدا لاشکویچ، مایکل
Strohbach
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 26 صفحه / حجم : MB 1.84
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.