توضیحات
ABSTRACT
When we frst envisioned organizing a conference solely on issues in reproductive ethics we were met by some skepticism by friends and colleagues. Were there really enough compelling topics and scholarship in this area to sustain interest for a 2-day conference? Our view, and the perspective confrmed by this book, is that reproductive ethics is a feld that has many questions, which we have only started to explore to the extent that they deserve. There are two reasons this is true. One is that some “hot button” issues have received all the attention—abortion, in particular, comes to mind here. The other is that unlike many well-litigated areas of bioethics, such as end-of-life care, emerging technologies in reproductive ethics are changing the ethical playing feld faster than the bioethics literature can keep pace. As for whether reproductive ethics can sustain interest we can only note that it is hard to imagine a subject that humans spend more time and energy upon than sex and reproduction. It is the only area of bioethics that can be called sexy without invoking an implausible metaphor.
INTRODUCTION
Prenatal genetic testing allows potential parents to screen for and diagnose an everincreasing number of conditions. However, because there is no treatment for the majority of currently detectable conditions, the information opens the door to selective termination, which some in the disability community consider morally problematic. Genetic counselors, and the other genetics professionals who offer these tests, have a professional obligation to help each client1 navigate the implications of genetic information and to make a decision, which, while legally considered a personal and private decision, inevitably spills over into the political realm. In this paper, I begin by giving an overview of the nature of the tension between the disability community and the genetic counseling profession. However, my goal is not to side with one group or the other. Instead, I would like take a step back and consider the lens through which the tension between the two communities has been viewed, namely, in terms of the principle of autonomy. While I do not intend to question the importance of reproductive freedom, I would like to ask whether the language of choice and freedom fully captures what is going on here. In brief, I argue that the principle of autonomy as the primary framework for understanding both the problem and potential responses to the problem, is insuffcient, and that looking to the relational underpinnings of autonomy may shed greater light on previous responses and future possibilities. Shifting the theoretical lens will not resolve the tension between the two communities; but perhaps looking at the problem from different angles will broaden our ability to imagine currently unforeseen alternatives.
چکیده
هنگامی که ما تصمیم به سازماندهی یک کنفرانس صرفا بر روی مسائل اخلاقیات باروری یافتیم، توسط برخی از دوستان و همکارانش شکاک شدیم. آیا در این زمینه موضوعات و دانش پژوهان به طور کامل به اندازه کافی برای حفظ علاقه به یک کنفرانس دو روزه وجود داشت؟ دیدگاه ما و دیدگاهی که توسط این کتاب مطرح شده است این است که اخلاق باروری یک فلده است که سوالات بسیاری دارد، که ما آن را تنها تا حدی که سزاوار آن هستیم، بررسی کنیم. دو دلیل این درست است. یکی این است که برخی از مسائل “دکمه ی داغ” همه ی توجه های سقط جنین را به خود جلب کرده اند، به ویژه در اینجا ذکر می شود. دیگر این است که بر خلاف بسیاری از زمینه هایی که از نظر اخلاق زیستی به خوبی حل می شود، مانند مراقبت از زندگی، فناوری های نوظهور در اخلاق تولید مثل، فدراسیون بازی اخلاقی را سریعتر از ادبیات زیستی می تواند به سرعت ادامه دهد. با توجه به اینکه آیا اخلاق تولید مثل میتواند منافع را حفظ کند، تنها می توانیم به این نکته توجه داشته باشیم که سخت است تصور کنیم که انسان زمان و انرژی بیشتری نسبت به جنس و تولید مثل صرف می کند. این تنها منطقه ی اخلاق زیستی است که بدون استعاره ی نامعلوم می تواند سکسی نامیده شود.
مقدمه
تست ژنتیک قبل از زایمان اجازه می دهد تا والدین بالقوه برای مشاهده و تشخیص تعداد زیادی از شرایط. با این حال، به دلیل اینکه اکثریت شرایط قابل تشخیص در حال حاضر درمان نشده است، اطلاعات در دسترس برای انحلال انتخابی قرار میگیرند، که برخی در جامعه ناتوانی، اخلاقی مشکل دارند. مشاوران ژنتیکی و دیگر متخصصان ژنتیک که این تستها را ارائه می دهند، یک تعهد حرفه ای برای کمک به هر مشتری دارند 1 به دنبال پیامدهایی از اطلاعات ژنتیکی و تصمیم گیری می پردازند، که در حالی که قانونی تصمیم شخصی و خصوصی را در نظر گرفته، ناگزیر به نظر می رسد قلمرو در این مقاله، من با ارائه یک مرور کلی از ماهیت تنش بین جامعه معلولین و حرفه مشاوره ژنتیک آغاز می شود. با این حال، هدف من این نیست که با یک گروه یا دیگری کنار بیاییم. در عوض، من می خواهم گام به عقب بردارم و لنزهایی را که از طریق آن تنش بین دو جوامع دیده می شود، یعنی از نظر اصل استقلال، درنظر بگیرم. در حالی که من قصد ندارم اهمیت آزادی باروری را مورد سوال قرار دهم، می خواهم بپرسم که آیا زبان انتخاب و آزادی به طور کامل آنچه را که در اینجا اتفاق می افتد جذب می کند. به طور خلاصه، من استدلال می کنم که اصل استقلال به عنوان چارچوب اولیه برای فهمیدن هر دو مشکل و پاسخ های بالقوه به مشکل، بی ثبات است و به دنبال پایه های ارتباطی از خودمختاری می تواند نور بیشتری نسبت به پاسخ های قبلی و فرصت های آینده را فراهم آورد. تغییر لنز نظری تنش بین دو جوامع را حل نمی کند؛ اما شاید به نظر مشکلی از زوایای مختلف، توانایی ما برای تصور کردن در حال حاضر غیرقابل پیش بینی را افزایش دهد جایگزین، گزینه ها.
Year: 2016
Publisher: SPRINGER
By : Lisa Campo-Engelstein · Paul Burcher
File Information: English Language/ 177 Page / size: 1.48 MB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1395
ناشر : SPRINGER
کاری از : لیزا کمپو انگلساین · پل بورچر
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 177 صفحه / حجم : MB 1.48
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.