توضیحات
ABSTRACT
Performance activities, including external reporting, remain a hot topic among policymakers, standard- setters, government managers and citizens. While there is still a long way to go, the quality and quantity of city performance reporting has improved substantially over the past 10 years. We compare the reports of 121 large cities to a study of 200 state agencies. The quality of the city and state reports are very similar with about 1% of the reports reaching high quality and over 30% of the reports making notable progress. The number of city departments that prepare reports (i.e. quanity) is much lower with less than 40% of city departments reporting online versus over 90% of state departments. We discuss four recent developments with the potential to increase reporting quality and quantity: 1) expanded recognition of quality reports, 2) a new “preparer-friendly” website, 3) initiatives by several national associations, and 4) ongoing guidance and support from the Governmental Accounting Standards Board.
INTRODUCTION
The idea that every local government would publish a report about its nonfinancial performance is over 100 years old. The actual sustained practice of quality performance reporting…..well that history has not yet started, at least not for any sizable group of local governments in the United States. We show the overall status of performance reporting is clearly mixed, with significant issues on both the positive and critical side of the spectrum. On the positive side: 1) Exhibit 1 shows broad involvement throughout the nation, 2) Exhibit 2 shows substantial progress made in quality and quantity over the past 10 years, 3) a few cities have sustained quality reporting for many years, 4) new forms of support and recognition for preparers are appearing online (Exhibit 5); and 5) national associations continue to support and expand initiatives. On the negative side: 1) Exhibit 2 shows the number of high quality reports is very low overall and non-existent in some departments, 2) Exhibit 3 shows the average reporting quality is low in each region and department, 3) Exhibit 3 also shows the frequency or quantity of cities that publish reports is low, 4) Exhibit 4 shows that the
average score by each criterion is low, 5) GASB’s efforts are vocally opposed by some leaders in accounting, finance and budgeting, 6) it is costly to develop and maintain performance systems, and 7) grant funding has been severely reduced.
چکیده
فعالیت های عملکردی، از جمله گزارشات خارجی، در میان سیاست گذاران، استانداردهای تعیین کننده، مدیران دولتی و شهروندان موضوع داغی باقی می ماند. در حالی که هنوز مسیری طولانی وجود دارد، کیفیت و کمیت گزارش دهی عملکرد شهر در 10 سال گذشته به طور قابل توجهی بهبود یافته است. ما گزارشات 121 شهر بزرگ را به مطالعه 200 سازمان دولتی مقایسه می کنیم. کیفیت گزارشات شهر و ایالت بسیار مشابه است با حدود 1٪ از گزارش ها به کیفیت بالا و بیش از 30٪ از گزارش ها پیشرفت قابل توجه است. تعداد دفاتر شهری که گزارش ها را تهیه می کنند (یعنی quanity) بسیار پایین تر است و کمتر از 40 درصد از ادارات شهر گزارش آنلاین در مقایسه با بیش از 90 درصد از ادارات دولتی. ما در مورد چهار پیشرفت اخیر با پتانسیل افزایش کیفیت و کمیت گزارش دهی بحث می کنیم: 1) افزایش شناخت گزارش های کیفیت، 2) یک وب سایت جدید «آماده ساز»، 3) طرح های چندین انجمن ملی، 4) راهنمایی و پشتیبانی مداوم از هیئت استانداردهای حسابداری دولتی.
مقدمه
این ایده که هر دولت محلی گزارشی درباره عملکرد غیر مالی خود را منتشر می کند بیش از 100 سال سن دارد. تمرین واقعی در گزارش عملکرد کیفیت … .. و اینکه تاریخ هنوز شروع نشده است، حداقل برای هیچ گروه قابل توجهی از دولت های محلی در ایالات متحده. وضعیت کلی وضعیت گزارش عملکرد به وضوح مخلوط شده است، با مسائل قابل توجه در هر دو طرف مثبت و بحرانی طیف. در سمت مثبت: 1) نمایش 1 نشان می دهد که درگیری های گسترده در سراسر کشور، 2) نمایش 2 نشان می دهد پیشرفت قابل توجهی در کیفیت و کمیت در 10 سال گذشته، 3) چند شهرستان ها گزارش کیفیت را برای سال های زیادی حفظ کرده اند، 4) جدید اشکال پشتیبانی و شناخت برای تهیه کنندگان به صورت آنلاین ظاهر می شوند (شکل 5)؛ و 5) انجمن های ملی همچنان به حمایت و گسترش طرح های خود ادامه می دهند. در سمت منفی: 1) نمایش 2 تعداد گزارش های با کیفیت بالا را بسیار کم و غیرممکن است در برخی از بخش ها 2) نمایش 3 نشان می دهد که کیفیت گزارش در هر منطقه و اداره کم است، 3) نمایش 3 نیز نشان می دهد فرکانس یا کمترین تعداد شهرهایی که گزارش ها را منتشر می کنند کم است، 4) نمایش 4 نشان می دهد که میانگین امتیاز توسط هر معیار کم است 5) تلاش های GASB برخی از رهبران در حسابداری، مالی و بودجه مخالف است 6) هزینه های توسعه و حفظ سیستم های عملکردی و 7) هزینه های اعطا شده به شدت کاهش یافته است.
Year: 2009
Publisher : ELSEVIER
By : Ken Smith , Lee Schiffel
File Information: English Language/ 11 Page / size: 255 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1388
ناشر : ELSEVIER
کاری از : کن اسمیت، لی اسفیل
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 11 صفحه / حجم : KB 255
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.