توضیحات
ABSTRACT
Laboratory experiments have many benefits and serve as a powerful tool for social psychology research.However, relying too heavily on laboratory experiments leaves the entire discipline of social psychology vulnerable to the inherent limitations of laboratory research. We discuss the benefits of integrating archival research into the portfolio of tools for conducting social psychological research. Using four published examples, we discuss the benefits and limitations of conducting archival research. We also provide suggestions on how social psychological researchers can take advantage of the benefits while overcoming the weaknesses of archival research. Finally, we provide useful resources and directions for utilizing archival data. We encourage socialpsychologists to increase the robustness of this scientific literature by supplementing laboratory experiments with archival research.
INTRODUCTION
Social psychology has a long and respected tradition of conducting laboratory experiments. There are clear benefits to conducting such experiments. Most notably, laboratory experiments include the elements of contextual control and random assignment to treatment and control groups that when utilized properly allow researchers to draw causal inferences (Cook & Campbell, 1979). Delineation of causality allows for the generation and refinement of psychological theories, and aids in the understanding of how to influence psychological phenomena. Laboratory experiments are tailor made to facilitate these inferences, making them an extremely powerful and useful tool for conducting social psychological research (Falk & Heckman, 2009). Despite their many strengths, laboratory experiments have important limitations. Artificial settings may miss important elements of real world contexts (Kerlinger, 1986), and demand characteristics in such artificial settings can distort construct relationships (Klein et al., 2012). Laboratory experiments are often conducted with relatively small samples, which may lead to unstable parameter estimates and invalid inferences (Hollenbeck, DeRue, & Mannor, 2006), and undermine the reliability of replications (Fraley & Vazire, 2014; Open Science Collaboration, 2015).
چکیده
آزمایشات آزمایشگاهی دارای مزایای فراوانی هستند و به عنوان یک ابزار قدرتمند برای تحقیق روانشناسی اجتماعی عمل می کنند. با این وجود، بیش از حد به آزمایشات آزمایشگاهی بسیار متکی هستند، تمام رشته روانشناسی اجتماعی را که به محدودیت ذاتی تحقیقات آزمایشگاهی آسیب پذیر است، می دهد. ما در مورد مزایای یکپارچه سازی تحقیقات بایگانی به مجموعه ابزارهایی برای تحقیق روانشناسی اجتماعی بحث می کنیم. با استفاده از چهار نمونه منتشر شده، ما درباره مزایا و محدودیت های انجام تحقیقات بایگانی بحث می کنیم. ما همچنین پیشنهادات خود را در مورد اینکه چگونه محققان روانشناسی اجتماعی می توانند از مزایای استفاده در حالی که از نقاط ضعف تحقیقات بایگانی بهره مند شوند، ارائه می کنند. در نهایت، منابع و دستورالعمل های مفید برای استفاده از داده های بایگانی ارائه می شود. ما با تشویق روانشناسان اجتماعی به افزایش کارایی این ادبیات علمی با تکمیل آزمایشات آزمایشگاهی با تحقیقات بایگانی می کنیم.
مقدمه
روانشناسی اجتماعی سنت طولانی و معتبر انجام آزمایشات آزمایشگاهی دارد. مزایای مشخصی برای انجام چنین آزمایشهایی وجود دارد. مهمتر از همه، آزمایشات آزمایشگاهی شامل عناصر کنترل محیطی و تقسیم تصادفی به گروه های درمان و کنترل می شود که در صورت استفاده درست، محققان را قادر می سازد نتیجه گیری های علمی را کشف کنند (Cook & Campbell، 1979). تعریف علیت برای تولید و تدوین نظریه های روان شناختی و کمک به درک چگونگی تاثیر گذار بر پدیده های روان شناختی امکان پذیر است. آزمایش های آزمایشگاهی به منظور تسهیل این نتیجه گیری ها، با هدف ایجاد ابزار بسیار قدرتمند و مفید برای انجام تحقیقات روان شناختی اجتماعی انجام می شود (Falk & Heckman، 2009). علیرغم نقاط قوت بسیاری، آزمایشهای آزمایشگاهی دارای محدودیتهای مهمی هستند. تنظیمات مصنوعی ممکن است از عناصر مهم در زمینه های دنیای واقعی (Kerlinger، 1986) دست کم بگیرند و ویژگی های تقاضا در چنین شرایط مصنوعی می تواند روابط سازنده را تحریف کند (Klein et al.، 2012). آزمایشات آزمایشگاهی اغلب با نمونه های نسبتا کوچک انجام می شود که ممکن است منجر به برآورد پارامترهای ناپایدار و نتیجه گیری های نامعتبر شود (Hollenbeck، DeRue، & Mannor، 2006) و اعتبار تکرارها را تحت تأثیر قرار می دهد (Fraley & Vazire، 2014؛ Collaboration Science Open 2015) .
Year: 2018
Publisher : ELSEVIER
By : Yu Tse Heng, David T. Wagner, Christopher M. Barnes, Cristiano L. Guarana
File Information: English Language/ 9 Page / size: 211 KB
سال : 1397
ناشر : ELSEVIER
کاری از : یو تسه هنگ، دیوید ت. واگنر، کریستوفر M. بارنز، کریستیانو ال. گوارا
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 9 صفحه / حجم : KB 211
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.