توضیحات
ABSTRACT
Majority of the Multiple-Attribute Decision Making (MADM) methods assume that the criteria are independent of each other, which is not a realistic assumption in many real world problems. Several forms of interactions among criteria might occur in real life situations so that more sophisticated/intelligent techniques are required to deal with particular needs of the problem under consideration. Unfortunately, criteria interaction concept is very little issued in the literature. It is still a very important and critical research subject for intelligent decision making within MADM. The present paper aims to put a step forward to fill this gap by depicting the general picture, which provides a classification of methods related to criteria interaction phenomenon, and discuss/review the Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory (DEMATEL) and Analytical Network Process (ANP) hybridizations first time in the literature. DEMATEL and ANP hybridizations grab remarkable attention of decision analysis community in recent years and seem as one of the most promising approaches to handle criteria interactions in a MADM setting.
INTRODUCTION
Decision making is a ubiquitous human activity that occurs in life of every individual very often. People generally confront with deci- sion situations in their social, personal or professional lives in which two or more alternatives are present. Generally, daily life problems are degraded into mono-criterion and outcomes are calculated intu- itively. However, choosing the best alternative among the set of op- tions considering multiple, incommensurate and contradictory crite- ria exceeds cognitive limitations of decision makers and becomes a complicated issue. Making right decisions against complex problems yields significant influences on the future of individuals or groups. Multiple-Attribute Decision Making (MADM) deals with such complex problems with multiple and conflicting criteria. Many state of art methods are proposed in the literature for modeling and solving MADM problems such as Analytical Hierarchy Process (AHP) (Saaty, 1980), Analytical Network Process (ANP) (Saaty, 1996), Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) (Hwang & Yoon, 1981), Elimination et Choice Translating Reality (ELECTRE) (Roy, 1990), VlseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje tech- nique (VIKOR) (Opricovic & Tzeng, 2004), Conjoint Analysis (Krantz, 1964; Verma & Pullman, 1998) etc .
چکیده
اکثر روش های تصمیم گیری چند منظوره (MADM) فرض می کنند که معیارها مستقل از یکدیگر هستند، که در بسیاری از مسائل دنیای واقعی یک فرض واقع گرایانه نیست. اشکال مختلف تعاملات بین معیارها ممکن است در شرایط واقعی رخ دهد، به طوری که تکنیک های پیچیده تر / هوشمند برای حل نیازهای خاص مشکلی مورد نظر مورد نیاز است. متاسفانه، مفهوم تعامل معیار در ادبیات بسیار کمی صادر شده است. این موضوع هنوز بسیار مهم و حیاتی برای تصمیم گیری هوشمند در MADM است. مقاله حاضر قصد دارد یک گام به جلو برای پر کردن این شکاف با تصویر کلی، که طبقه بندی روش های مربوط به پدیده تعامل معیار را فراهم می کند، و بررسی و آزمایش آزمایشگاه تصمیم گیری آزمایش و آزمایش (DEMATEL) و روند تحلیلی شبکه (ANP) اولین بار در ادبیات است. DEMATEL و ANP hybridizations توجه قابل توجهی از جامعه تجزیه و تحلیل تصمیم گیری را در سال های اخیر جذب می کنند و به نظر می رسد یکی از رویکردهای امیدوار کننده در تعامل با معیارها در محیط MADM است.
مقدمه
تصميم گيري فعاليت همه جانبه انساني است که اغلب در زندگي هر فرد رخ مي دهد. مردم معمولا با شرایط تصمیم گیری در زندگی اجتماعی، شخصی یا حرفه ای خود که در آن دو یا چند جایگزین حضور دارند، مقابله می کنند. به طور کلی، مشکلات زندگی روزمره به یک معیار منحرف می شوند و نتایج به صورت ذهنی محاسبه می شوند. با این حال، انتخاب بهترین جایگزین در میان مجموعه ای از گزینه ها با توجه به معیارهای متعدد، متناقض و متناقض بیش از محدودیت های شناختی تصمیم گیرندگان و تبدیل به یک مسئله پیچیده است. تصمیم گیری درست در برابر مشکلات پیچیده تاثیرات قابل توجهی بر آینده افراد یا گروه ها می گذارد. تصمیم گیری چند منظوره (MADM) با چنین مشکلاتی پیچیده با معیارهای متعدد و متضاد روبرو است. بسیاری از روش های هنری در ادبیات برای مدل سازی و حل مسائل MADM مانند فرآیند سلسله مراتبی تحلیلی (AHP) (Saaty، 1980)، فرایند شبکه تحلیلی (ANP) (Saaty، 1996)، Technique for Preference Order به روش مشابه با ایده آل راه حل (TOPSIS) (Hwang & Yoon، 1981)، Elimination et Choice Translating Reality (ELECTRE) (روی، 1990)، VlseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje تکنیکیک (VIKOR) (Opricovic & Tzeng، 2004)، تحلیل همگانی (Krantz، 1964؛ ورما و پولمن، 1998) و غیره.
Year: 2015
Publisher : ELSEVIER
By : Ilker Gölcük , Adil Baykasoglu
File Information: English Language/ 21 Page / size: 2.54 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1394
ناشر : ELSEVIER
کاری از : Ilker Gölcük، Adil Baykasoglu
اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 21 صفحه / حجم : KB 2.54
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.