توضیحات
چکیده
امروزه استفاده از روشهاي تحليل استاتيكي غيرخطي در تخمين عملكرد لرزه اي سـازه هـا كـاربرد فراوانـي دارد. ايـن مطلـب در حاليـست كـه دقـت برآورد عملكرد اين آناليزها به صورت دقيق مشخص نيست. در اين آناليزها بـدليل اعمـال بـار بـصورت اسـتاتيكي، رفتـار واقعـي سـازه حـين زلزلـه بدرستي نشان داده نميشود. در اين تحقيق با استفاده از يك طيف و زلزله هاي مصنوعي تطبيق يافته با آن، عملكرد و پارامترهاي لـرزه اي چنـد مـدل سازه اي ديوار باربر مشخص و با هم مقايسه ميشوند. نتايج حاكي از وجود تفاوتهايي قابل توجه در پاسخ حاصل از اين دو نوع برآورد، با ستفاده از دو نوع تحليل بكار گرفته شده است.
مقدمه
آنچه كه ميتواند رفتار واقعيتري از سازه ها را به هنگام وقوع زلزلـه نـشان دهـد نتـايج حاصـل از يـك تحليـل دينـاميكي غيرخطـي اسـت. امـا بـه علـت پيچيدگي هاي موجود در اين روش استفاده از آن براي آناليز و طراحي سازه هاي ساختماني متداول تقريبا امري غيرعملي مينمايد. امروزه رويكرد محققان و طراحان به استفاده از آناليزهاي استاتيكي غيرخطي حتي با پيشرفت رايانه ها و برنامه هاي تحليلي كه انجام آناليزهاي دينـاميكي غيرخطـي را آسـانتـر و سريعتر از گذشته كرده اند بسيار بالاست. به طوريكه محققان در صدد بالا بردن دقت و كارايي تحليل هاي استاتيكي غيرخطي هستند. مزايـا و معايـب ايـن دو نوع تحليل را ميتوان به اختصار به گونه اي كه در زير بيان شده است برشمرد. براي انجام تحليل هاي ديناميكي غيرخطي به شتابنگاشت و زلزله نياز است ولي در تحليل استاتيكي غيرخطي براي ارزيابي نتـايج و داوري در رابطه با عملكرد سازهها از يك طيف پاسخ استفاده ميشود. اين امر از نقطهنظر طراحي يك مزيت به شمار ميرود چون زلزله هاي متفاوتي ميتواند براي آناليزهاي ديناميكي استفاده شوند ولي براي آناليزهاي استاتيكي فزاينده ميتوان از يك طيف پاسخ يكسان و مطابق با يك آييننامه استفاده كرد. ايـن در حاليست كه در انجام تحليل هاي ديناميكي غيرخطي از طيف پاسخ نميتوان استفاده كرد و به زلزله نياز است. پاسخ ها ممكن است به نـوع زلزلـه حـساس باشند و بعضا داراي حساسيت قابل توجهي هستند. بنابراين بايد به طوركلي تحليل را براي چندين نوع زلزله انجام داد كه بـه زيـاد شـدن تعـداد تحليـل هـا مي انجامد و هر تحليل زمان محاسبه كامپيوتري بسيار بيشتري از تحليل استاتيكي فزاينده دارد. اين موضوع در حاليست كه نميتـوان بـا همـان دقتـي كـه نتايج دو تحليل استاتيكي غيرخطي را با هم مقايسه ميكنند نتايج تحليل هاي ديناميكي را با هم مقايسه كرد.
ABSTRACT
Today, nonlinear static analysis methods are widely used in estimating seismic performance of structures. This is despite the fact that the precision of estimating the performance of these analyzes is not known accurately. In these analyzes, due to static loading, the actual behavior of the structure during the earthquake is not properly represented. In this research, using a spectrum and synthetic earthquakes adapted to it, the performance and seismic parameters of several structural models of the barrier wall are compared and compared. The results indicate that there are significant differences in the response from these two types of estimates, using two types of analysis.
INTRODUCTION
What can demonstrate a more realistic behavior of the structures during an earthquake is the results of a nonlinear dynamic analysis. But due to the complexity of this method, it is almost impossible to use for the analysis and design of conventional construction structures. Today, the researchers ‘and designers’ approach to using static nonlinear analyzes is even greater with the advancement of computers and analytical programs that make dynamic nonlinear analyzes easier and faster than before. The researchers are seeking to increase the accuracy and efficiency of static nonlinear analyzes. Advantages and disadvantages of these two types of analysis can be summarized briefly as outlined below. In order to perform nonlinear dynamic analysis, acceleration and earthquake are needed, but in a nonlinear static analysis, an evaluation spectrum is used to evaluate the results and to judge the performance of the structures. This is considered as an advantage from a design point of view, as different earthquakes can be used for dynamic analysis, but for incremental static analyzes, one can use the same response spectrum in accordance with a rule. However, in the absence of nonlinear dynamic analysis, the response spectrum can not be used and an earthquake is required. Responses may be susceptible to earthquake types and sometimes have a significant sensitivity. Therefore, in general, the analysis has to be done for several types of earthquakes, which results in an increasing number of analyzes, and each computer-time computing analysis has much more than static static analysis. This issue can not be compared with the same precision that compares the results of two nonlinear static analyzes with the results of dynamic analysis.
Year: 2011
Publisher : Sixth National Congress on Civil Engineering
By : Aboozar Jafari, Behrouz Hasani
File Information: persian Language/ 8 Page / size: 341 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1390
ناشر : ششمین کنـگره ملی مهنـدسی عمـران
کاری از : ابوذر جعفري ، بهروز حسني
اطلاعات فایل : زبان فارسی / 8 صفحه / حجم : KB 341
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.