محصولات

خانه علوم پزشکی-Medical Sciences Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative materials
Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative[taliem.ir]

Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative materials

رایگان!

Aim: The present study was conducted to determine and compare the shear bond strengths of  Conventional glass ionomer; Resin-modified glass ionomer; Polyacid-modified composite and Composite  Resin, and to assess and determine the mode of failure (adhesive, cohesive, mixed). Materials and Methods: Occlusal dentin of 40 extracted human teeth were randomly divided into four groups of ten teeth, each based on the restorative materials tested as follows: Group I: Conventional Glass Ionomer Cement (Control); Group II: Resin-modified Glass Ionomer Cement; Group III: Polyacid-modified Composite Resin; Group IV: Hybrid Composite Resin. The bonded materials were subjected to shear bond strength (SBS) testing in a Instron Universal Testing Machine (UTM) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The bond failure location was examined by the use of a stereomicroscope at 10× magnification. The mean SBS of Groups I–IV obtained was 3.81, 9.71, 11.96 and 18.16 MPa, respectively. Comparison of mean shear bond strengths of all groups was done by one way ANOVA test and comparison of means in between groups by the Student’s t test.  Conclusion: It is concluded that the compomer restorative materials show higher shear bond strength than conventional glass-ionomer and resin-modified glass-ionomer, but less than composite resin.

توضیحات محصول

ABSTRACT

Aim: The present study was conducted to determine and compare the shear bond strengths of  Conventional glass ionomer; Resin-modified glass ionomer; Polyacid-modified composite and Composite  Resin, and to assess and determine the mode of failure (adhesive, cohesive, mixed). Materials and Methods: Occlusal dentin of 40 extracted human teeth were randomly divided into four groups of ten teeth, each based on the restorative materials tested as follows: Group I: Conventional Glass Ionomer Cement (Control); Group II: Resin-modified Glass Ionomer Cement; Group III: Polyacid-modified Composite Resin; Group IV: Hybrid Composite Resin. The bonded materials were subjected to shear bond strength (SBS) testing in a Instron Universal Testing Machine (UTM) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The bond failure location was examined by the use of a stereomicroscope at 10× magnification. The mean SBS of Groups I–IV obtained was 3.81, 9.71, 11.96 and 18.16 MPa, respectively. Comparison of mean shear bond strengths of all groups was done by one way ANOVA test and comparison of means in between groups by the Student’s t test.  Conclusion: It is concluded that the compomer restorative materials show higher shear bond strength than conventional glass-ionomer and resin-modified glass-ionomer, but less than composite resin.

INTRODUCTION

Wilson and Kent in 1972 have introduced Glass Ionomer Cement into dentistry which had certain inherent physical and chemical properties such as physicochemical bonding to enamel and dentin, biocompatibility with pulp and anticariogenecity. The disadvantages of conventional glass ionomer cements like brittleness, lack of strength, toughness and poor resistance to wear led to introduction of resin-modified glass ionomer restorative materials in 1990s and compomer or polyacid – modified composite resin, which is a single  component material with the advantages of both composites and glass ionomers. The next adhesive material of choice is the composite resin, which is retained by micromechanical bonding to etched enamel or  conditioned dentin.  Normal tooth structure transfers external biting loads through enamel into dentin as  compression that are distributed over a large internal volume of tooth structure and thus local stresses are lower. A restored tooth tends to transfer stress differently than an intact tooth.

چکیده

هدف: مطالعه حاضر به منظور تعيين و مقايسه استحکام باند برشی آينومر شيميايی متعارف انجام شد. آینومر شیشه ای اصلاح شده با رزین؛ کامپوزیت اصلاح شده پلی اسیدها و رزین کامپوزیتی، و برای ارزیابی و تعیین حالت شکست (چسب، انعطاف پذیر، مخلوط). مواد و روشها: دندان عقل اكلوژن 40 دندان انساني استخراج شده به صورت تصادفي به چهار گروه 10 دندان تقسيم شده و هر کدام بر اساس مواد ترميمي مورد آزمايش قرار گرفتند. گروه اول: سيمان يونومر معمولي (كنترل)؛ گروه دوم: سیمان شیشه ایونوم اصلاح شده با رزین؛ گروه سوم: رزین کامپوزیتی اصلاح شده پلی اسیدها؛ گروه چهارم: رزین ترکیبی ترکیبی مواد پیوند شده با استفاده از آزمون استحکام باند برشی (SBS) در دستگاه آزمون جهانی Universal Instron (UTM) با سرعت 0.5 mm / min مورد آزمایش قرار گرفتند. محل وقوع شکستگی با استفاده از استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی 10 × مورد بررسی قرار گرفت. میانگین SBS گروه I-IV به ترتیب 3.81، 9.71، 96.11.96 و 18.16 مگاپاسکال بود. مقايسه استحکام باند برشی در هر گروه با استفاده از آزمون آناليز واريانس يک طرفه و مقايسه ميانگين ها در بين گروه ها با آزمون t انجام شد. نتيجه گيري: به نظر مي رسد مواد ترميمي کامپرمر مقاومت بيشتري نسبت به بتن برشي را نسبت به شیشه ايومنور معمولي و شیشه ايونومر اصلاح شده با رزین نشان می دهد اما کمتر از رزین کامپوزیت است.

مقدمه

ویلسون و کنت در سال 1972، سیمان شیشه یونمر را به دندانپزشکی معرفی کردند که برخی از خواص فیزیکی و شیمیایی ذاتی آنها مانند پیوند فیزیکی و شیمیایی با مینا و دنتین، سازگاری زیستی با پالپ و ضد انعقاد داشت. معایب سمان های آینومر شیشه ای معمولی مانند رطوبت، عدم قدرت، سختی و مقاومت ضعیف در برابر سایش منجر به معرفی مواد ترمیم کننده شیشه ای آینومر اصلاح شده رزین در سال های 1990 و کامپامور یا رزین کامپوزیت اصلاح شده پلی کربن می شود که مواد تک ماده ای با مزایای هر دو کامپوزیت و شیشه های آینومر. مواد چسبنده انتخابی بعدی رزین کامپوزیتی است که توسط باند میکرومکانیکی به مینای دندان و یا دنتین تهویه مطبوع حفظ می شود. ساختار دندان طبیعی، انتقال بارهای خارجی را از طریق مینای دندان به عنوان فشرده سازی انتقال می دهد که بر حجم داخلی بزرگ ساختار دندان توزیع می شود و بنابراین تنش های محلی پایین تر است. یک دندان بازسازی شده به تنهایی متفاوت است از یک دندان سالم.

Year: 2012

Publisher : ELSEVIER

By :  B. P. Suryakumari Nujella, Manisha T. Choudary, Satyanarayana P. Reddy, M. Kiran Kumar, and T. Gopal

File Information: English Language/ 10 Page / size: 213 KB

Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart

Download tutorial

سال : 1391

ناشر : ELSEVIER

کاری از : B. P. Suryakumari Nujella, Manisha T. Choudary, Satyanarayana P. Reddy, M. Kiran Kumar, and T. Gopal

اطلاعات فایل : زبان انگلیسی / 10 صفحه / حجم : KB 213

فقط اعضای سایت پس از ثبت نام و اضافه کردن به سبد خرید می توانند دانلود رایگان کنند.خوشحال می شویم به ما پبیوندید

آموزش دانلود

دیدگاه‌ها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

Be the first to review “Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative materials”