توضیحات
چکیده
میتوان گفت که آزمایش برش مستقیم یکی از پر کاربردترین آزمایشات در علم مکانیک خاك براي تعیین مقاومت خاك و خصوصاً مقاومت برشی خاك یباشد. این آزمایش نسبت به آزمایشات مشابه داراي مزایا و معایبی میباشد. از جمله معایب آن تا حدودي غیر واقعی بودن نتایج آن است. در اقع این آزمایش به دلایل مختلف مقاومت برشی خاك را بیش از مقدار واقعی آن اندازه گیري میکند. دو دلیل مهم این موضوع یکی اجباري بودن صفحه برش و دیگري تمرکز تنش در ناحیه دیواره جلویی جعبه برش میباشد. در این مقاله سعی بر این است که تاثیر این دو خطا در نتایج آزمایش برش مستقیم به حداقل برسد و نتایج به مقدار واقعی مقاومت برشی خاك نزدیکتر گردد. بدین منظور دو راهکار پیشنهاد گردیده است. ابتدا خطاي مربوط به اجباري بودن صفحه برش مطرح شده و سپس با فاصله دار کردن دو نیم جعبه برش از همدیگر و غیر اجباري کردن صفحه برش، تاثیر این خطا را در نتایج آزمایش کم میکنیم. آزمایشات نشان میدهد که پس از استفاده از جعبه برش جدید مقاومت برشی خاك 22درصد کمتر و زاویه اصطکاك داخلی خاك حدود 5درجه کمتر اندازه گیري شده است که میتوان دلیل آن را اجباري نبودن صفحه برش دانست. سپس براي اصلاح تمرکز تنش و با توجه به اینکه اصطکاك خاك با جعبه برش باعث تمرکز تنش در نمونه مورد آزمایش میگردد، بوسیله رابطه اي که تابع زاویه اصطکاك داخلی خاك با جعبه است، مقدار خطاي تمرکز تنش تخمین زده شده و مقدار مقاومت اندازه گیري شده اصلاح میگردد.
مقدمه
آزمایش برش مستقیم یکی از قدیمیترین آزمایشات در زمینه مکانیک خاك براي تعیین مقاومت برشی و مقاومت خاك میباشد. در این آزمایش میتوان از صفحه برش فرد یا زوج استفاده نمود. آزمایش برش مستقیم بسیار مناسب و موفقیت آمیز است. زیرا که مسیر عبور آب کوتاه میباشد و زهکشی به راحتی انجام میشود. بنابراین فشار منفذي ایجاد نمیشود. این آزمایش بر روي کلیه خاکها اعم از دست خورده و دست نخورده قابل اجرا است. نتایج آزمایش براي جاهایی که تحت فشار بالا سري تحکیم کامل یافته و فشار منفذي آن از بین رفته نیز قابل قبول است. همچنین براي تعیین مقاومت برشی خاك در سطوح ضعیف و شناخته شده مثل درزها و شکاف هاي کوچک قابل اجرا است.
ABSTRACT
It can be said that direct cutting is one of the most widely used experiments in soil mechanics to determine the soil’s resistance, and especially the shear strength of the soil. This test has several advantages and disadvantages. One of the disadvantages is its unrealistic results. In the course of this experiment, for various reasons, the shear strength of the soil is measured more than its true value. Two important reasons for this are the shearing of the plate and the stress concentration in the front wall of the cutting box. In this paper, we try to minimize the effect of these two errors on the direct cutting results and bring the results closer to the actual value of the shear strength of the soil. To this end, two solutions have been proposed. First, the error is due to the necessity of the cut-sheet, and then by removing the two half-cut boxes from each other and not imposing the plate, we reduce the impact of this error in the test results. The experiments show that after the use of the new cutting box, the shear strength of the soil is 22% less and the internal friction angle of the soil is measured at about 5 ° C, which can be explained by the necessity of cutting the plate. Then, for correction of stress concentration and considering that the friction of the soil with the cutting box causes stress concentration in the tested sample, the relationship between the internal friction angle of the soil and the box, the magnitude of stress concentration error and the measured measured resistance Is corrected.
INTRODUCTION
Direct cutting is one of the earliest experiments in soil mechanics to determine shear strength and soil resistance. In this test, you can use the individual or pair cutter. The direct cutting test is very suitable and successful. Because the water pipeline is short and drainage is easily done. Therefore, the pore pressure will not be generated. This test is applicable to all soils, intact and intact. The test results are acceptable for places where the pressure is high and the series has been completely consolidated and the pore pressure has been eliminated. It is also applicable to determining the shear strength of the soil at weak and well-known surfaces such as small gaps and gaps.
Year: 2011
Publisher : Sixth National Congress on Civil Engineering
By : Navid Javid, Mohammad Mohsen Tofigh
File Information: persian Language/ 7 Page / size: 447 KB
Only site members can download free of charge after registering and adding to the cart
سال : 1390
ناشر : ششمین کنـگره ملی مهنـدسی عمـران
کاری از : نوید جاوید ، محمد محسن توفیق
اطلاعات فایل : زبان فارسی / 7 صفحه / حجم : KB 447
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.